«Город — это живой организм, он требует внимательного отношения». В Ереване прошло шествие в защиту исторического квартала Конд 

Конд — один из старейших кварталов Еревана. Точная дата его основания неизвестна, однако в нынешнем виде он ведет отсчет с XV-XVIII веков. Эту часть средневекового города не постигла участь массовой урбанизации армянской столицы. 

Хотя разговоры о реконструкции Конда ведутся не первый год, в очередной раз над ним нависла угроза. На месте ⅕ части квартала власти хотят возвести Всемирный торговый центр, а основная территория исторической застройки попадает под отчуждение. Местным жителям предлагают отказаться от собственности в обмен на несопоставимую с реальностью компенсацию. 

В прошлую субботу, 23 марта, состоялось шествие в защиту Конда. Историки, архитекторы, журналисты, жители квартала и просто неравнодушные граждане встретились у церкви Сурб Ованес Мкртич и прошли вокруг всего района, чтобы выразить несогласие с решением властей. Участники шествия рассчитывают на то, что их голос будет услышан и мэрия начнет диалог по сохранению этого уникального места. 

Мы поговорили с журналистом и писателем Марком Григоряном, архитектором и урбанистом Андреем Ивановым, доктором исторических наук и публицистом Айком Демояном, архитектором и тьютором Ре-школы Ильей Шкаликовым о том, почему важно отстоять Конд, как он должен выглядеть и каковы перспективы сохранить культурное наследие Еревана.  

Почему именно сейчас важно отстоять Конд?

Марк Григорян: Не сейчас, а всегда. Когда возникает некая опасность, естественно возникает и сопротивление. Вы знаете, Конд — единственная часть старого города, которая еще живет. Это исторический, невероятно важный район Еревана. Любой современный город должен иметь какую-то свою историческую часть. 

К сожалению, воображение армянских архитекторов и многих политических деятелей не идет дальше сноса Конда. Но снос и улучшение жилищных условий — абсолютно разные вещи. Разрушение и сохранение старого города точно так же противоречат друг другу. Я здесь, чтобы своим присутствием и участием, привлечь внимание к проблеме, чтобы власти были внимательнее, аккуратнее, точнее и преследовали немного больше, чем просто денежный интерес.

Андрей Иванов: Сейчас всеми силами на Конд наваливаются власти Еревана. Это происходит двумя путями. Вот мы стоим позади почты. Существует проект Всемирного торгового центра, который, видимо, очень нужен столице. Настолько, что готовы снести пятую часть квартала. Этот проект более-менее реальный, кажется, он скоро начнет реализовываться. 

Другая сторона дела — объявлено о тотальном отчуждении собственности жителей Конда. И это касается всей территории исторического района. Если подобное произойдет, квартал остается совершенно беззащитным. Люди будут вынуждены отсюда уйти, у них выкупят по какой-то цене их жилье, а дальше появится возможность произвола. Вроде того, что сейчас творится в Фирдуси.

Айк Демоян: Во-первых, есть личное осознание того, что мы можем потерять артефакты истории, которые еще не видели. Все в курсе, как происходила жестокая урбанизация Еревана, когда целые пласты культуры и наследия просто были стерты. Капитализм и деньги решают все. Мы сейчас хотим отстоять квартал и сказать «нет». 

Во-первых, как можно отчуждать Конд, достоверно не зная, во что он превратится. Во-вторых, с точки зрения сохранения культурных пластов, у Конда — огромный потенциал. На территории Еревана 7-8 поселений — начиная со стоянок первобытного человека, затем урартские, средневековые. Одним из неисследованных районов является Конд. Мы не знаем сколько там слоев. 

Это возвышенность, которую окаймляет река. Стратегический пункт для заселения.  Поскольку в XVII веке здесь произошло землетрясение, район перестраивали. Ровно 300 лет назад, в 1724 году, здесь произошло очень жестокое сражение. Османцы хотели двигаться в сторону Карабаха. Но ереванцы, население Конда, приостановили этот поход на два месяца. 

Илья Шкаликов: Я человек пришлый и не имеющий никакого отношения к жизни в Конде, но меня абсолютно возмущает стоимость, за которую мэрия хочет выкупать собственность жителей. Речь идет о 300-500 долларах за квадратный метр. Я здесь в большей степени для того, чтобы поддержать людей, у которых практически крадут их собственность в центре города.

Как для вас выглядит проект развития идеального Конда?

Айк Демоян: Я бы не хотел, чтобы там все было идеально. В этом и есть прелесть Конда. Как реалист знаю, что многие вещи несовместимы с хорошими идеями, которые можно воплотить. Но это не означает разрушить. Лучше адаптировать и внести некоторые изменения. Можно сделать арт-квартал, укромное местечко для пеших прогулок и показа культурного наследия, зону для детей.

Илья Шкаликов: Идеальный Конд — это примерно какой он есть сейчас, только чуть подчищенный. Возьмем Фестиваль Конда, который проходит каждый год. Район оживает, туда приходят туристы, и при этом они взаимодействуют с местными жителями. Необходима минимальная навигация, но все-таки должна остаться привычная кварталу неизведанность. Когда ты можешь спуститься в подвал к местному жителю и найти у него музей, или зайти в руины мечети и отыскать кафе. Я не говорю, что весь Ереван должен выглядеть именно так. Но Конд уникален, и его вид должен быть таким, как сейчас. 

Вы видели проект Всемирного торгового центра?

Марк Григорян: Я видел проект отчуждаемых участков — это старинная христианская часть Конда, уничтожив которую, власти сыграют на руку очередным высказываниям Ильхама Алиева. Это политическая часть ситуации. Историческая, археологическая и научная состоят в том, что нужно изучать, нельзя сносить. Старый Ереван нужно сохранить.

Андрей Иванов: Сам проект нет, но видел земельный план, где точно отмечены кадастровые точки. Для меня хорошо то, что самые ценные исторические здания Конда, все-таки сохраняются в той части, где мечеть, выход на улицу Лео. Там территория квартала не входит в проект, но попадает в план отчуждения земли и дальнейшего расселения.

Почему именно Конд выбрали для строительства Всемирного торгового центра? Неужели в Кентроне закончилась земля? 

Илья Шкаликов: Если смотреть на европейский опыт, условные «Сити» всегда строятся где-то на окраине. Есть исторический центр и есть новая земля, которая осваивается. Правда, существует постсоветский опыт, когда все возводится в центре города и это не совсем правильно. 

Мне кажется, мэрия не очень понимает, что с Кондом делать. И об этом, кстати, говорит огромное количество проектов, которые постоянно появляются как концепция развития Конда. На самом деле, они приходили на протяжении всех этих ста лет. Даже Таманян (прим. ред. — Александр Таманян, архитектор, автор генерального плана современного Еревана) собирался сносить Конд. Поэтому, скорее всего, это очередная нереализуемая концепция.

Существуют ли альтернативные решения у мэрии? Например, реконструировать исторический район, сохранив застройку?

Андрей Иванов: У мэрии такого решения нет. Она проводила конкурс на реабилитацию Конда. В 2021 году прошел первый этап, я состоял в жюри, выбрали шесть лучших проектов. Дальше вот совсем непонятно, мне кажется, ничего не происходило. Кто-то говорит, что второй этап тоже прошел, но я его не видел. При первом этапе были выбраны более-менее приемлемые проекты. 

Другой вариант предложила год назад Наринэ Тютчева со студентами Ре-школы. Они сделали очень хороший проект, на мой взгляд. Они выбрали ключевые места в Конде, нашли жителей и просто поговорили с ними — хотят они оставаться или нет. В основном, все хотят. Изучили жилые дома внимательнейшим образом, отобрали ценные фрагменты. Показали на рисунках, как можно освободиться от наслоений XXI века и определить XVIII столетие. Оказалось, что очень много можно сделать совсем небольшими средствами, было бы желание. Для этого достаточно просто не мешать жителям, не выгонять их оттуда.

Вы общались с местными жителями, какие у них настроения? 

Марк Григорян: Вот только что общался. Это люди, которых я знаю много лет, с которыми разговариваю регулярно. Там есть два общих настроения. Первое: «Не отдадим наш Конд!». Второе: «Мы против политизации событий вокруг Конда». Я с ними согласен, я тоже против.

Как вы оцениваете перспективы сражения за Конд?

Айк Демоян: В истории есть такое выражение: «Давайте ввяжемся в бой, а там видно будет». Это по-наполеоновски. Здесь же можно поступить разумно. Мы показываем что мы есть, и у нас свое мнение. Это очень важно, потому что любой чиновник, который принимает решения, подсознательно имеет в виду, что это может превратиться в очень большое движение. Я бы не сказал, что у нас шествие протеста. Нет. Мы поднимаем вопрос, который нас беспокоит. Это шествие беспокойства, скажем так. 

Это беспокойство можно конвертировать в следующее. Надо считаться с мнением местных жителей, с идеями, которые есть у архитекторов. И надо считаться с понятием, что самое главное для меня, о культурном наследии и историческим прошлом. Когда возникает денежный вопрос, многое просто распыляется. Для меня удивительным является факт, что у Еревана нет своего главного археолога. Тем более, что город со стажем более 2800 лет. 

Мы сейчас просто пешим ходом идем по истории. Здесь культурный слой около трех метров, если покопать. Но все уже разгребли экскаваторы и вывезли самосвалы (прим. ред. — мы проходим вдоль новостроек по улице Лео). Так что в смысле сохранения нашей истории, Конд следует отстоять.

Марк Григорян: К сожалению, перспективы оцениваю пессимистично. Но это не значит, что я должен тихо сидеть дома и жить, уткнувшись в свои дела и созерцая свой пупок. Ни в коем случае.

Андрей Иванов: Мы сейчас пройдем вокруг Конда, заявим на себе. Сейчас в прессе довольно много публикаций. Нормальная городская власть должна обратить внимание на эту проблему. Нельзя игнорировать мнение довольно большого числа и специалистов, и просто жителей Еревана. Должен начаться диалог. Город — это живой организм, он требует внимательного отношения.

_{Фото: Валерия Копировская, flickr.com}

Читайте также:

• «Тогда это был город в городе». Как Арам Овсепян, коренной житель Конда, превратил свой раритетный двор в музей под открытым небом

• Почти утраченная народная архитектура. Аутентичные районы Еревана

• Крупицы, оставшиеся после землетрясения 1679 года. Ереван в древности и эпоху средневековья